Guggenheim vai sinivalkoinen lastensairaala?
Varoitus tämä kirjoitus sisältää härskiä populismia.
Jan Vapaavuori julkaisi aikaisemmin kirjoituksensa "Guggenheim vai sinivalkoista makkaraa", jossa voimakkaasti puolusti satojen miljoonien arvoisen museon rakentamista yksityisen säätiön käyttöön. Lisäksi pitäisi vielä maksaa vuosittaiset kymmenien miljoonien käyttökulut ja lisenssimaksut. Kaikki tämä veronmaksajan pussista. Outo veto kokoomuslaiselta.
Tässä uutinen parin kuukauden takaa. Suomen merkittävimmät lastensairaalat Lastenklinikka ja Lastenlinna toimivat museotiloissa. Tilat pitäisi ehdottomasti uusia ja pian. Tarve on ollut tiedossa jo vuosikaudet. Rahaa ei vain löydy. Sattumalta hintalappu on juuri sama kuin Guggenheimilla. Kumpaa luulette että Suomi tarvitsee enemmän? Huippukallista lisenssimaksuilla pyörivää museota vai modernia kunnollista lastensairaalaa?
Mikseivät Suomen Vapaavuoret aja tätä hanketta?
Jo 1940-luvulla Helsingissä käyttöön otetut Lastenklinikka ja Lastenlinna alkavat olla elinkaarensa päässä. Molemmat lastensairaalat kärsivät muun muassa ahtaudesta, kosteusongelmista ja tehottomasta ilmastoinnista.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) selvittääkin parhaillaan kokonaan uuden lastensairaalan rakentamista. Husin johtava ylilääkäri Carola Grönhagen-Riska ei usko, että rakennusten kunnostaminen enää riittäisi.
"On kyseenalaistettu se, että taloa korjataan koko ajan pätkissä ilman, että siitä koskaan tulee oikein hyvä modernia lastenhoitoa ajatellen."
Lastenklinikan vastaava ylilääkäri Eero Jokinen kannattaa molempien sairaalayksiköiden siirtämistä saman katon alle.
Myös Husin toimitusjohtaja Aki Lindén pitää kokonaan uuden sairaalarakennuksen rakentamista nykyistä korjauskierrettä järkevämpänä vaihtoehtona.
Uuden sairaalan arvioidaan maksavan noin 100–150 miljoonaa euroa.
Rahoituksen järjestyminen saattaa olla vaikeaa. Meilahden sairaala-aluetta korjataan parhaillaan 680 miljoonalla eurolla. Lisäksi edessä ovat Naistenklinikan korjaus- ja laajennustyöt sekä Jorvin sairaalan lisärakennuksen ja Lohjan sairaalan uudisrakennuksen rakentaminen.
Nämä maksavat yhteensä reilut 100 miljoonaa euroa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/hus_selvittaa_kokonaan...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sinähän kysyt tyhmiä. Pajunenheim monumentissä pääsee askoseljankkavaarat kilistelemään shampanjaa ja syömään belugaa. Kyllähän asiolla on tärkeys järjestys. Saati Gallen-Kallela-Siren tarvitsee esi-isien veroisen työpaikan. Tätä ei Hus tarjoa.
Lastensairaalan ongelmista on puhuttu vuosia. Hallitukset on tulleet ja menneet, mutta rahaa ei löydy. Sitten vähän joku yhdysvaltalainen museoilla businessta tekevä säätiä inahtaa niin miljoonat kaivetaan esiin ja piikki on auki.
Timo, Timo, halvallahan tuo saadaan, jos amerikkalaisille pitää maksaa vain 20 miljoonaa lisenssimaksuina brändinimestä. Hallitus on sentään luvannut 20 miljardia euroa Etelä-Euroopan rupumaille eikä vastineeksi ole saatu mitään. Tässä meille sentään jää komea talo omaan maahan.
Kyse on arvovalinnoista, mitkä vasemmistolainen kulttuurieliitti on vääristänyt. Kulttuuri tulee heidän mielestään ennen terveydenhoitoa.
Parahin Eero, lienet huomannut, että hanketta kannattaa Jussi Pajunen (kok.) ja blogistanissakin vaikuttava Jan Vapaavuori (kok.).
Mitä vasempaan tulee, kyllä, Kokoomus on absoluutisella ja lait ohittavalla pankkisosialismillaan maan sosialistisin puolue. 1990-luvulla tyydyttiin sentään säädyllisehkösti syöttämään yhteiset verovara kotimaisille pankeille, nyt se tehdään ulkomaisten pankkien hyväksi.
Guggenheim-intoilu on "ERVV:lle/EVM:lle rahat" -politiikkaan verraten samaa perspektiivit hukannutta politiikkaa, jota harjoittavat henkisesti alamittaiset, tehtäviinsä soveltumattomat poliittiset pullasorsat, joita Kokoomuksessa ja Vihreissä riittää.
Parahin Jouni, minusta kaikki vanhat puolueet ovat rectumista. Perussuomalaiset ovat ainoita jotka ajattelevat Suomen parasta Arkadianmäellä.
Harva vastustaa Guggenheim museota , ainoastan sitä, että se rahoitetaan julkisista varoista
Mikään ei estä Vapaavuorta ja muita asisat kiinnostuneita perustamasta yhtiötä, joka rakentaa pytyngin
Jos se on niin hyvä kuin Vapaavuori antaa ymmärtää niin sijoittajia on pilvin pimein
Pistähän Jan töpinäksi
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia